Extrait du journal

Est-il vrai que si le Roi se mêle du gouvernement et a une opinion sur les affaires, la responsabilité des mi nistres n'est plus, comme le prétend un journal radi cal , qu'une fiction immorale? Pourquoi une fiction, et surtout pourquoi une fiction immorale? Est-ce que les ministres ne sont pas libres aussi d'avoir une opinion ? Est-ce qu'il ne faut pas qu'il en aient une? Est-ce qu'il n'est pas de leur devoir, quand ils jugent une mesure ou dangereuse pour l'Etat ou mauvaise, de refuser leur signature et de donner leur démission ? Est-ce que le Roi peut forcer personne à entrer dans son conseil ou à V demeurer? Nous serions bien loin, pour notre compte, de regarder comme une marque chevaleresque de dé vouement la complaisance qui porterait des ministres à livrer aveuglément leur signature aux volontés royales. Un ministre loyal avertit le Roi, et se retire quand ses avertissemens ne sont pas écoutés. Trop heureux Charles X, s'il n'avâit pas trouvé de ministres qui con sentissent à signer les ordonnances de juillet et à en prendre la responsabilité! Nous concevons très bien qu'un ministre courageux et dévoué brave le danger personnel et ne craigne pas d'engager sa fortune et sa vie quand il y va du salut de l'Etat et qu'on ne . lui de mande rien que de constitutionnel ; mais ce qu'il ne doit pas ce qu'il ne peut pas braver sans crime, c'est le danger qu'il fait courir et au pays et au Roi en autori sant de sa signature un projet funeste à l'Etat. Sa fidé lité au Roi non moins que son patriotisme lui font une loi de résister par un ferme refus et d'arrêter, avant leur...