Extrait du journal

« Que l'appelante proteste, avec raison, contre les griefs que lui font les premiers juges de n’avoir pas usé de l’appareil de minuteriez, qu'elle aurait dû chercher à tâtons, et de n’avoir pas adressé à la concierge un appel qui pouvait n’être ni entendu, ni admis : qu’elle était d’ailleurs tenue à d'autant plus de discrétion qu’elle sortait de l'appartement du 4* étage où venait de se produire un décès : que par la seule faute de la concierge, préposée du propriétaire, elle a été privée de la garantie de sécurité habituelle ; que c’est en raison de l’absence de lumière qu’elle a manqué une marche et a glissé jusqu’en bas de l’escalier ; que sa chute ne peut ! être, en effet, attribuée ni à un étourdissement, ni à une précisé-1 talon dans la descente : que la vie tire a immédiatement incriminé le : défaut de la lumière, sans recevoir | de la concierge, accourue pour la I relever, la moindre contradiction :1 qu’ainsi la demande en dommagesintérêts qu’elle a dirigée contre le I propriétaire de l’immeuble responsable de la faute de sa préposée est I justifiée en son principe, condamne ne » etc.....