Extrait du journal

exemptes d’amertume quand il parle du parti républicain et du suffrage uni versel. Nous serions bien embarrassés de dire quelle réforme a eu le bonheur de lui plaire depuis que la Républi que est fondée et depuis qu’elle a entrepris la tâche difficile de rempla cer les institutions monarchiques et césariennes par des institutions mieux en rapport avec les besoins de la dé mocratie. Le Parlement ne veut à au cun degré réformer le personnel judi ciaire qui nous a été légué par l’em pire ; il repousse absolument tous les moyens plus ou moins pratiques, plus ou moins heureux, qui peuvent être essayés pour ramener le clergé au respect des lois ; il ne veut enten dre parler d’aucun mode de réforme de la Constitution de 1875, que les monarchistes avaient préparée pour être un acheminement à la monar chie. Enfin, le Parlement ne veut rien du tout et son obstination contre toute réforme est telle, qu’il semble toujours que les progrès de la démocratie dans les voies de la liberté, de la paix et d’une souveraineté plus complète lui font un cruel chagrin. En toute occurrence c’est lui qui exige des gages, qui demande des con cessions, qui prétend marquer la limite de la marche en avant et qui défend qu’on aille au delà. Si on 1 invite lui-même à hâter quelquefois le pas, à faire preuve de fermeté, de décision, à voter une réforme qu’il ne trouve pas parfaite sans doute,mais qui parait tenir au cœur de la démocratie, à soutenir de son appui le gouverne ment de la République pour recon naître enfin toutes les immenses et perpétuelles concessions qu’on n'a cessé de faire à sa politique et à son mode d’esprit, il se récrie avec hau teur et déclare qu'il ne pourrait aban donner ses principes. Nous ne savons vraiment pas quel jour, dans quel péril, dans quelle crise, on pourrait compter franchement sur lui et sur ses amis pour venir en aide au gou vernement de la République s’il était menacé, et cependant c’est toujours lui et les siens qui affectent de se plaindre de la République. Une élection a lieu dans le quartier Rochechouart : on voit d’un côté un candidat qui se laisse présenter comme intransigeant, de l’autre, un candidat qui soutient la politique de l’Union ré publicaine ; le Parlement, dit qu’il ne sait lequel choisir et qu’entre ces deux nuances il est très-perplexe, car elles se valent à ses yeux. C’est absolument l’argument que les journaux de la pure réaction monarchique ne cessent de nous servir et par lequel ils s’efforcent d’obtenir sinon des élections royalistes et bonapartistes, tout au moins le plus grand nombre d’abstentions possible. Que le Parlement,s’il veut être juste en vers lui-même, cesse donc de se croire une victime des préjugés et des passions de son temps et qu’il veuille bien penser qu’en politique il faut souvent sacrifier de ses préférences, de ses idées les plus chères, pour constituer une grande force nationale et poursuivre un but commun de grandeur et de liberté publi que. S’il n’a pas obtenu jusqu a présent une plus large part d'inlluence dans la. démocratie, il ne doit s’en prendre qu’à lui-même et à quelques travers d’es prit que toutes les qualités du monde ne sauraient effacer. Les plus légers défauts n’ont-ils pas suffi souvent à arrêter le développement de la plus...