Extrait du journal

Puis Al. Gabriel Péri insinuait que la France et l’Angleterre s’opposaient aux accords militaires. Et il n’avait pas de peine à démontrer, en utilisant le magnifique exemple de l’Angleterre et de la France avant la guerre, quine protection efficace suppose — j’emploie scs propres termes — « une riposte immédiate décidée d'avance, organisée d'avance », d'où la nécessité d'accords militaires. Seulement — une fois de plus — les pauvres lecteurs communistes sont bernés, car la France et l’Angleterre ne s’opposent pas et ne se sont jamais opposées aux accords militaires, ainsi que les dernières dépêches d'ailleurs en fournissent la preuve. Elles cherchent simplement à ne pas être entraînées par VU. R. S. S. dans une aventure. Et VU. R. S. S. cherche à les y entraîner. Comment ? En prétendant protéger les pays baltes contre « l’agression indirecte ». QU’EST-CE que l’agression indu-...