Extrait du journal

Et celle-ci, tout d'abord : s'il ne s'était pas agi de Stavisky, l'affaire n'aurait jamais été renvoyée devant le jury. On s'est un peu pressé, et l'accusation apparaît précaire. M. Puis a été hissé sur l'une de ces, charrettes dont on a tant parlé lorsque « l'ombre d'un disparu planait sur ces débats ». Ses errements remontent à 1929. Nous sommes en 1936. M. Puis, entré temps, a été battu et ne siège plus au Parlement Sa faute egt si lointaine que tous les témoins, à une ou deux reprises, se sont écriés : « Ah ! je ne me souviens plus ! » 11 serait par conséquent cruel de condamner. Il ne serait pas tout à fait équitable non plus d'acquitter. Car tel est ce cas qu'aucune solution extrême ne donnera satisfaction à personne....