Extrait du journal

J'avoue ma surprise. Je croyais avoir expliqué qu'une campagne électorale révisionniste n'était ni souhaitable (en raison de la confusion qu'elle peut entraîner), ni probable (en raison de l'état actuel des partis). Commentant les déclarations du général de Gaulle, je soulignais — parce que c'était nouveau — l'importance que celui-ci accordait aux « problèmes financiers, économiques, sociaux ». Et j'ajoutais : « Si l'on révise la Constitution, c'est en fonction de ces questions qu'il convient de le faire ». M. Mol let cite la phrase en y ajoutant un « bravo » pour corriger le conditionnel employé. Après quoi, s'appuyant sur Molière, il feint de croire (à moins qu'il n'ait mal compris) que mon propos est de soutenir qu'il n'y a de salut que dans la révision. Le procédé n'est pas nouveau, qui consiste à isoler une phrase de son contexte pour s'en faire plus aisément une cible. « L'Humanité » est passée maîtresse dans ce jeu, où sa virtuosité s'exerce souvent aux dépens du « Populaire », qui ne cesse de s'en plaindre amèrement. Aussi peut-on s'étonner de voir le journal socialiste employer les procédés qu'il condamne dans le « parti frère »....