Extrait du journal

très légitime, que cette soumisison à la vérité vulgaire et quotidienne exige beaucoup de goût et de délicatesse, qu'elle ne va pas sans la transposition et transfiguration qui sont le propre de l'art. Simplement à l'égard de la technique, il spécifie que les appareils de la psychologie étant lourds et trompeurs on peut se passer des analyses, des explications, des dissertations, et que des détails physiques, des notations d'actes, de gestes, bien choisis suffisent amplement à suggérer la réalité morale. Pareille théorie a été reprise par un romancier d'aventures, M. Pierre Benoît, et, chose curieuse, au moment même où Marcel Proust assurait la gloire du système contraire.Nous n'avons pas à discuter ici qui a raison, en principe, de Paul Bourget ou de Maupassant, de Mme de Lafayette ou de M. Simenon, de Proust ou des feuilletonistes : remarquons seulement que deux tendances contraires se font jour sans cesse dans l'histoire du roman moderne, et que peutêtre Stendhal seul a su les unir et les harmoniser, sans k faire exprès du reste....