Extrait du journal

Bulletin politique. SUISSE. U y a toujours dans la Suisse deux Suisses, dont l'une juge et frappe l'aube, et maintient ainsi sou caractère sé paratiste. O i a vu comment la majorité de la diète vient de con damner les sept cantons catholiques aux frais de la guerre. L’arrôté qui met à leur charge G millions, sous réserve de leur recours contre ceux que l'on trouvera coupables, indiquait une voie qui a été suivie jusqu’à l'excès. Le contre-coup de de celle mesure générale se manifeste par des violences réactionnaires : Les vaincus politiques, dont le gouvernement de Fribourg vient de sai ir les biens et de renvoyer les personnes de vant les liibunaux, sont au nombre de 8J, nombre bien formidable pour un pays qui dépasse à peine le quart du département de l'Ain. Seize sont poursuivis comme membres de la majorité du conseil d’état, du conseil diplomatique, du conseil de guerre du Sonderbund , et députés à la diète ; — quarante six , comme membres de la majori'é du grand conseil qui a voté l’adhésion du canton de Fribourg à l’alliance séparée, ou la résistance aux decrets de la diète ; — enfin vingt, monsieur Maillardoz en tôle, comme officier des corps militaires , ecclésiastiques, fonctionnaires, employés et autres person nes pour avoir montré quelque zèle dans les mesures de résistance. Tous ces hommes, élus par leurs concitoyens, sont pours jvis pour avoir voté, suivant leur conscience, les mesures militaires proposées pour la défense de la souveraineté cantonale ou y avoir coopéré, et leurs familles sont mena cées avec eux dans le carnage qui se prépare des fortunes et des intérêts du parti vaincu. Leurs biens sont mis sous le séquestre. Les aliénations et autres actes onéreux, passés par eux depuis le 15 octobre sont réputés fictifs et provisoirement de nul effet. Ainsi toutes précautions sont prises pour que la confiscation frap pe du môme coup les familles et leurs chefs. Voici comment cet acte est jugé par le Journal de Genève: « Le gouvernement provisoire de Fribourg ne se contente pas de l’absurde, il se lance à p'eiues voiles dans l’odieux. Voilà 82 personnes1 privées de leurs droits politiques , ren voyées devant !es tribunaux pour y être jugées, et dont, en attendant, les biens sont séquestrés ! On ne comprend pas pourquoi l’on ne proscrit pas de même la majorité des éleclecteors qui a élu la majorité du grand conseil. Ce serait logique, car elle est la première cause de tout le reste. — De telles mesures n’ont pas besoin de commentaires. On ne peut trouver quelque chose qui leur ressemble que dans les pins mauvais jours de la révolution française, mais celle-ci avait à prétexter le danger de la patrie, l’ennemi aux frontières, les émigrés prenant les armes contre elle, tandis qu’à Fribourg, c’est dans un pays militairement occupé , désarmé par une capitulation, que l’on procède froidement à ces actes de violence, qui foulent aux pieds toutes les garanties constitutionnelles; ainsi que les principes fonda mentaux de la démocratie. — La scène suivante s’est passée dans un cours de l’Uni versité de Berne. M. le professeur Steller devait donner une leçon de droit fédéral et international, la foule des étudiants de retour de leur expédition contre Lucerne était grande ; « Messieurs, leur dit le professeur, comme le e droit international et fédéral eo Suisse o'existe plus, je • crois devoir suspendre mon cours, r Grande fût la colère et la clameur , le professeur a été suspendu et déféré aux tribunaux. Les notes, de France et de Prusse ont été adressée# «u...