Extrait du journal

* A l'heure présente, l'argument principal que l'on fait valoir contre la taxe consiste a affirmer qu'il y a moins de ventes que l'an dernier. La chose est exacte, mais pour des motifs étrangers à la surcharge fiscale résultant de - la taxe de 7 0/0. Il ne serait pas très juste de comparer les produits obtenus dans la première partie de l'année 1926 avec ceux de la première partie de l'année 1927. Dans la première partie de 1926, la situation monétaire était telle qu'on investissait les capitaux dans tout ce qui avait un caractère durable : terres, im:" meubles, valeurs étrangères. Aujourd'hui, ce n'est plus dans les capitaux immobiliers que se font les investissements/ct dans conditions, la campagne menée contre ces la taxe de 7 0/0 n'est pas justif!ée.Ce qu'il faut comparer, ce sont les Ce années 1913 .et 1927. Or, si l'on compare la période actuelle et une année .normale d'avant-guerre, on constate que le mon-' tant des ventes de 1913, par exemple; a été multiplié par le coefficient 2,G6".qui correspond sensiblement au taux d'augmentation moyen de la valeur des biens....