Extrait du journal

La presse qui commente le discours du trône du roi d'Angleterre à l’ouverture du Parlement, est unanime à le trouver parfaitement vide et incolore. Le seul passage d’ailleurs, que l’on attendait avec quelque impatience, est celui qui concerne la guerre sud-africaine. Il ne pouvait faire autrement, dit le Journal des Débuta, que de représenter les choses sous un jour optimiste, en affirmant, quoique nous soyons dans la troisième année des opérations, que « le cours de ces opérations a été favorable aux armes anglaises. » Cela équivaut à répéter ce que l’on dit couramment depuis longtemps : à savoir que les Boers, s’ils ne risque nt plus de batailles rangée* contre les Anglais, ne sont pas encore soumis par eux. Et puisque le roi annonce lui-même qu’il a accepté les nouveaux renforts que lui ont offerts ses colonies du Canada, de l'Au*tralie et de lu Nouvelle-Zélande, il reconnaît par là les grandes difficultés qu’il faudra encore surmonter pour soumettre les Boers. Or, dans une pareille aventure, au Transvaal comme aux Philippines, la « soumission » de l’adversaire est encore plus urgente que sa « défaite > en batailles rangées. Les polémiques qui ont eu liqueur le continent et en Angleterre même, touchant la conduite des soldats anglais, et l'alerte anglo-allemande qui en est récemment résultée, devalent trouver un écho dans le discours du trône. Il y est parlé de V < humanité » dont les troupes britanniques ont fait preuve à l’égard de l'ennemi, même à leurs propures dépens, humanité qui < mérite le plus grand éloge >. Il nous semble, dans cet ordre d’idées, que sir Henry Campbell-Bannerman, dans son récent discours du Saint-James’s Hall, a comme répondu d’avance au discours du trône. 11 faisait une distinction entre l’attitude du gouvernement et du War Office, qui avaient ordonné des mesures de rigueur comme l'incendie des fermes et l’organisation des camps de concentration, et celle des soldots obligés d’exécuter ces mesures. Aussi innocentait-il ces derniers en rejetant tuté la responsabilité des excès commis sur le gouvernement et le War Office. C'est dans ce sens seulement qu’il est permis de parler de l’humanité » des soldats anglais....