Extrait du journal

Le discours de AI. Thiers, dégagé de tous les hors-d’œuvre dont il est si prodigue, se réduit à ceci : Le projet de la commission est dérai sonnable au point do vue financier. II coûtera 80 millions. Celui qu’il propose n’en coûter* que 30. Mais il faut immédiatement faire re marquer que dans le calcul qu’il a fait devant l’Assemblée, les mûmes ouvrages construits dans les mêmes conditions sont comptés par lui pour 3 millions lorsqu’il s’agit do son pro jet, et pour6 millions lorsqu’il s’agit du projet de la commission. C’est une première et formi dable erreur. En second Heu, il n’y a aucune raison de dire que tel projet est meilleur que tel autre# IjCS hommes spéciaux sont divisés sur ce point et, pour les départager, il faut quelqu’un qui ne soit pas du métier. Ce quelqu’un c’est AT. Thiers, qui se prononce contre le système étendu. Ceci est contestable absolument, et c’est une question délicate qu’il sitfilt d'indi quer sans qu’il soit besoin de la discuter. Puis, par une incroyable inconséquence, lorsqu’il combat le système étendu comme n’offrant pas une ligne de forts pouvant se soutenir assez efficacement les uns les autres, il concède l’établissement d’ouvrages à Vaujours et à Villeneuve-Saint-Georges, ouvrages qui alors seront absolument en l’air et livrés à leurs propres forces. D'ailleurs, quoi qu’il en ait dit, AI. Thiers ne paraît pas avoir d’idée bien arrêtée sur la valeur du système qu’il propose, non plus que sur la dépense qu’il occasionnerait. Cette dé pense varie, en c ffet, beaucoup dans son dis cours. Tjintôt c’est 12 ou 15 millions, tantôt 20 millions, tantôt enfin 30. Ce défaut de pré cision a vivement frappé l’Assemblée. 8a conclusion a été qu’il fallait d’abord se mettre à l’œuvre pour construire les forts sur lesquels tout le monde est d’accord. Ce ne se rait pas beaucoup, assurément, car la commis sion n’est d’accord avec lui sur aucun point. Puis, de recommencer la discussion sur le reste, c’est-à-dire sur tout, après la prorogation....