Extrait du journal

- I a*4 J tuteurs -et demi Si l’on doute, dit le Temps, qu'il y eût urgence à condamner le mauvais exemple donné par M. Hervé et à ramener un peu d’ordre dans l'Université, on n’a qu’à considérer les résultats des élections ré centes au conseil départemental de l’enseignement primaire dans la Seine. Ces élections se passent entre instituteurs, — ces instituteurs que l’on flagorne et que l’on mys tifie daas les journaux démagogiques, en disant qu’ils sont la « démocratie » du corps enseignant, qu’ils constituent une sorte de « prolétariat » in tellectuel et méconnu, etc., etc. On pourrait croire que les instituteurs font bloc Kur défendre leurs intérêts communs. Nullement. sont divisés en deux partis. Deux partis qui sont deux castes. D'une part, les instituteurs qui sent directeurs d'école. D’autre part, les « ad joints ». Il y a l’instituteur et, si 1 on peut ainsi parler, l'instituteur et demi. 11 va sans dire que les « adjoints » sont, ou croient être, le « parti avan cé ». Ils se sont réunis en comité. Ils ont eu des candidats dans chacune des sept circonscriptions du département de la Seine. Dans quatre circonscriptions, ils obtiennent la majorité relative.L^os la circonscription de Sceaux, le candidat adjoint triomphe dès le premier tour de scrutin. Son programme était surtout politique. La pédagogie n’y tenait pas beaucoup de place. Il se présentait comme « socialiste militant » ; et c'est pour ce motif, sans doute, que ses collègues l’ont nommé. Ainsi donc, aux yeux des « adjoints », les insti tuteurs directeurs d’école forment une classe de Srivilégiés. Ils se sont donné la peine — non pas e naître, comme les nobles d’autrefois, — mais de vieillir. (Et c’est à la portée de tout le monde). Adjoint au début de leur carrière, ils sont devenus directeurs. Les voilà suspects. Les voilà patrons. Ce sont de « vils bourgeois ». Et comme il y a moins de directeurs que d’adjoins, leur sort est...