Extrait du journal

où il donna si magistralement la définition de la concentration selon la Science, le jour où plutôt le soir où il voulut bien communiquer à la Chambre sa précieuse formule, M. Rouanet lui lança cette interruption : « Alors nous ne sommes pas du parti républicain? C'est une injure gratuite. » Et M. Bourgeois répondit aussitôt : « Vous savez bien que je ne vous exclus pas du parti républicain; vous êtes répu blicains; mais vous êtes collectivistes; je dis que ceux qui ne sont pas collectivistes ne peu vent pas chercher à faire avec vous 'la base d'une majorité durable. » M. Rouanet n'a pas songé hier à renouveler la question. C'est dommage. Qu'aurait répondu M. Bourgeois? Aurait-il repoussé d'un geste dédaigneux les voix des collectivistes? Et au jourd'hui lui plairait-il de retrancher ces voix de sa majorité, de sa majorité de 45 voix? Non sans doute. M. Bourgeois paraît mainte nant convaincu que les voix des collectivistes et des révolutionnaires sont d'une qualité excel lente. C'est même ce qu'il y a de meilleur et de moins fragile dans sa majorité. Nouvelle for mule, autre résultante ! La Science a cascadé, M. Bourgeois suit la Science... Et maintenant en guerre contre le Sénat 1...