Extrait du journal

Je m'abstiendrai de la phraséologie coutumière, mise à la mode par une certaine école prétendue humanitaire et sensible, par de larmoyants Jérémies, tels que M. Jules Simon, sur les fatales conséquences des dépenses énormes que les nations de l'Europe, dites civilisées, engloutissent en canons, fusils et fortifications. Il tombe sous le sens que, plutôt que de collectionner dans nos arsenaux obus et cartouches, mieux vaudrait semer notre argent à travers champs. Mais à quoi sert de philosopher? Primô vivere. Ne faut-il pas tout d'abord et à tout prix verrouiller solidement nos portes contre une nouvelle invasion qui, en dehors de la honte, nous ruinerait au centuple et d'un seul coup ? Dieu me pardonne, quand je lis une de ces sentimentales homélies contre la folie des armements, un de ces prônes d'économie politique disant aux peuples : « Embrassez-vous, Follevilles », il me prend envie de riposter à mon tour par ce paradoxe : qu'en somme, la fabrication des canons et des fusils est productive de mainsd'œuvre, fait fumer les usines et nourrit un monde de travailleurs tout aussi bien que telle autre industrie, et même que, seule entre toutes, elle crée — pour parler la langue de M. Passy, — une utilité éminemment précieuse, à savoir la sécurité nationale. Mais assez de rhétorique. Je viens à la question....