Extrait du journal

Parmi les dispositions votées par le Sénat, l'une de celles qui ont donné lieu aux plus longues discussions est relative à la limitation du nombre des postes d'administrateurs de sociétés qui peuvent être occupés par une même personne. Les partisans du libéralisme intégral faisaient valoir que les actionnaires d'une société doivent être entièrement libres de choisir les administrateurs qu'ils jugent les meilleurs, et que c'est porter atteinte à cette liberté que de leur ( Interdire de choisir comme admi- < nistrateurs des hommes qui admi- < nistrent déjà un certain nombre J'autre sociétés. Ils faisaient valoir | également que le métier d'administrateur n'exige pas beaucoup de temps, puisque certains .conseils d'administration ne siègent qu'une ( fois par mois, et que, par suite, un ] homme actif peut facilement faire , partie de plusieurs douzaines de ( conseils d'administration. < A ces arguments, il a été fort justement répondu, d'une part, que ] c'est une dérision de parler de la ] liberté des actionnaires; dans la J plupart des sociétés par actions, les , actionnaires sont trop nombreux . pour pouvoir se rendre eux-mêmes . aux assemblées générales et beau- ■ coup d'entre eux, sous la pression des banques dans lesquelles leurs ti- , tres sont déposés, donnent pouvoir : pour les représenter à des amis du conseil d'administration. En fait, la plupart des conseils d'administration se recrutent eux-mêmes par cooptation, et c'est ce qui explique qu'un si grand nombre d'affaires importantes soient entre les mains d'un nombre relativement restreint d'administrateurs, qu'on retrouveles mêmes dans toutes ces affaires....