Extrait du journal

Elle donne , prise à ceux qui, en dehors du parti, auraient ' voulu le maintenir dans l'union nationale, comme à ceux qui préconisent une opposition violente. Au sein même du part; radical, et surtout de son groupe parlementaire,' elle pose des problèmes parfois délicats, où. ceux qui penchent vers-la conciliation ne sont pas toujours d'accord avec ceux qui penchent 7, vers l'intrainsigeance. ' La pire des fautes serait d'accentuer ces divergences -au lieu , de 'mettre . tout en œUVire pour les réduire. Une scission ferait évidemment l'affaire de nos voisins de chaque côté, dont elle grossi'rait les • effectifs. Mais ce serait la fin de notre paébl ou tout auJltu"iis de son rôle historique, et une perte irréparable pour la politique républicaine. En réduisant même le mal au minimum, c'est-à-dire à une coupure en deux groupes, l'un serait dès lors à -la- remorque du bloc national et l'autre à la remorque du socialisme. Ne vaut-il pas mieux que nous restions l'armature de la démocratie, l'axe éventuel de toute majorité de gauche? Et non seulement pour nous, mais encore et, surtout pour la République' elle-même, dont l'avenir serait singulièrement compromis du jour où il n'y aurait plus que deux grandes formations en lutte,. l'une entraînée vers la réaction et le fascisme, l'autre vers la; révolution... Pour s'en tenir à cette'législature, elle peut s'orienter à gauche avec 'un parti radical uni; s'il se fractionnait, les effectifs d'une union des gauches se . trouveraient réduits à moins de 200 députés, et la droite serait la maîtresse de toute la législature. "...