Extrait du journal

A-t-elle un caractère différent, un caractère tant soit peu agressif, la négociation actuellement engagée entre les puissances méditerranéennes pour l'exécution loyale et sincère de cet autre traité de paix qui s'appelle l'acte d'Algésiras ? Est-ce la faute de la France et de l'Espagne, de l'Angleterre et de l'Italie, si le sultan Abdel-Azis, après avoir formellement adhéré à cet a-cte, s'avise aujourd'hui de chicaner sur les articles concernant la police des ports et le contrôle des douanes c'est-à-dire 'des réformes qui importent le plus à la # * cessation de l'anarchie au Maroc ? Qui donc, si ce n'est le maghzen, par sa mauvaise volonté trop évidente lors de l'affaire Erraissouli, a rendu nécessaire la coopération navale de la France et de l'Espagne devant Tangei ? Voici qu'à Fez un nouvel accès de résistance provoque les énergiques protestations du corps diplomatique, déclarant nulles et sans valeur les réserves rétrospectives du sultan. Comment ne pas apercevoir que ce nouveau caprice coïncide avec l'enrôlement des officiers allemands Tschudi et Wolff, tandis que des avanies sont infligées à nos nationaux, tels l'ingénieur Girancourt ? Il est trop évident que si le maghzen s'est repris à l'espoir d'échapper à l'acte d'Algésiras, c'est qu'il table sur l'antagonisme des puissances garantes. Pour parer à ce vieux jeu, la précaution élémentaire n'est-elle pas que les puissances, celles . du moins qui ont des intérêt? particulièrement méditerranéens, qui, par conséquent, sont obligées de veiller de plus près au bon ordre du Maroc, se concertent précisément afin de marquer leur concert au sultan, de le désabuser sur ses illusions de querelles entre les signataires les plus inunédiats, foncièrement solidaires de la convention d'Algésiras ?...