Extrait du journal

Mais à ceux qui s'obstinent dans leurs mauvais instincts et persévèrent dans le mal, mais j à ceux qui retombent sous les atteintes du Code, quel traitement réserve-t-il ? S'il e t juste que les sévérités du Code fléchissent en faveur des égarés qui doivent un jour se reprendre, il serait assez logique que les rigueurs de ce même Code redoublassent centre les malfaiteurs qui persistent dans leurs méfaits. Ces rigueurs re-doubleiit-elles ? En apparence, oui. Dans la réalité, non pas. Si j'ai bonne mémoire, le législateur a prévu que, dans le cas de récidive, la seconde condamnation serait double de la première. Tel doit être le texte du Code- Le malheur est que, par le jeu des circonstances atténuantes, ce texte devient lettre morte. Que peur un premier délit les circonstances atténuantes jouent aussi largement qu'il peut plaire à messieurs les juges, cela se conçoit sans peine. Dans le cas de récidive, l'espèce devient tout autre. La récidive est, en soi, une circonstance aggravante. - Les circonstances atténuantes s'en trouvent diminuées forcément- Elles ne devraient plus se mouvoir que dans un cercle restreint. Le seul fait de la récidive leur impose une barrière- Peur œ cas, le législateur aurait dû mettre aux circonstances atténuantes une sorte de cran d'arrêt qui serait obligatoirement une peine ans moins égale au double de la: condamnation précédente. Cette obligation n'existe pas dans notre Code pénal. Cest cette obligation que mon magistrat touiîûusain propose d'y introduire. Le procédé me paraît d'autant plus ingénieux qu'il est très réalisable- Je ne mets pas en doute qu'il fût des plus efficaces. Cette progression dans les peines nous préserverait, j'aime à le croire, de la, progression dans te crime et de quelques assassinats....