Extrait du journal

A dire vrai, le seul résultat de ces 'douze premiers mois, c'est l'augmentation de l'indemnité parlementaire. Je n'ai pas caché mon opinion sur cette grosse question et je ne la renie pas. Je crois que la Chambre avait le droit et le devoir de prendre la décision qu'elle a prise; qu'il n'y avait pas là une question d'intérêt personnel pour ses membres, mais un véritable intérêt démocratique. Seulement, il y avait à cette façon de voir une condition : c'est qu'on ferait autre chose; c'est qu'on ne penserait pas qu'à soi-même, qu'on penserait aussi un peu à son mandat. Je voyais, au moment du vote, nombre de nos amis inquiets de la campagne dirigée contre cette mesure. Et je leur disais : « Elle pourra changer quelque chose aux apparences : elle ne changera rien au fond des. choses. Accomplissez les réformes promises, et nul ne vous reprochera d'avoir relevé raisonnablement votre indemnité. Faites faillite à vos '■ engagements, et que vous soyez plus ou moins payés, vous serez également discrédités et blackboulés. Toute la différence, c'est que dans le second cas la décision que vous avez prise pour , vous-mêmes servira d'étiquette à des attaques justifiées que vous n'auriez pas évitées sans elle. »...