Extrait du journal

Le Ministre de la Guerre anglais fait évidemment allusion à deux choses. En premier lieu, la loi militaire anglaise n’a pas donné à l'armé des ressources suffisantes en hommes ; il n'a pas été possible de donner à chaque bataillon d’infanterie plus de 750 hommes, au lieu des 1,000 du pied de guerre. 750 hommes, c’est assurément peu pour des bataillons à 8 compagnies. En second lieu, le service des transports et le service sanitaire ont été complètement insuffisants ; en Angleterre, le train des équipages militaires n’existe qu'à l’état d’embryon, ce qui est particulièrement grave pour l’artillerie. En Angleterre, l’artillerie n’a pas comme chez nous son train particulier à elle. Il est vrai que l'artillerie n’est pas, comme en France, un corps omnipotent ayant son train à elle, construisant des bâtiments, fabriquant des ponts d’espèce particulière, surveillant l’armement portatif de toutes les autres armes, s’occupant, en un mot | de bien des choses qui ne la regardant pas....