Extrait du journal

M. Milleraud formule son opinion juri dique sur les premiers résultats de l’en quête. Il relève, comme faits nouveaux dé jà avérés, les contradictions des accusateurs en ce qui concerne la date du bordereau, et l’aveu de l’illégalité commise. « Tout le monde aujourd’hui, — adversaires comme partisans de la révision, — s’accorde pour admettre que le bordereau est de la fin de L’été de 1894. Qui ne saisit l’importance extrême de cette variante, et que c’est bien un fait nouveau, un fait capital qui surgit et qui, connu au moment des débats, eût pu fournir à la dé fense des arguments décisifs ? Les juges du conseil de gueiro out rendu leur arrêt sur la foi de renseignements inexacts. Ils ont, de plus, prononcé une condamnation illégale, sur le vu d'une pièce secrète, d’ail leurs inapplicable, inconnue en tous cas,de la défense. On le soupçonnait On le sait. « Le général Mercier, dépose M. CasimirPerier, m’a dit que cette pièce (ce canaille de D...) avait été mise sous les yeux du Conseil de guerre. » « Ainsi le quart de l’enquête n’a pas paru au jour. Et d’ores et déjà voici démontré que l’accusé de 1894 a été condamné sur des affir mations fausses et sur des communications illégales. « Dès à présent la nécessité juridique de la révision est hors de discussion. » C’est l’opinion générale au Palais....