Extrait du journal

Tripotages municipaux Le conseil général avait voté un crédit de 2.125.000 francs pour la transformation de la prison de la Santé ; on lui a apporté une dépense faite de 2,625,000 francs. Différence : 500.000 francs. Quel est le coupable ? Le préfet delà Seine? Il était à peine né à la vie ^électorale. Le directeur des affaires départementales ? C’est un excellent fonctionnaire ; il n’a donné au cun ordre dans la circonstance. L'architecte ? Il parait bien que c’est lui ; mais il est en retraite. On peut cependant l’atteindre, car ses ho noraires ne sont pas encore payés. Aurait-on jamais vu chose pareille ! Celte proposition faite sérieusement par deux commissions du Conseil général, n’a pas trouvé grâce devant la majorité, qui s’est contentée de blâmer lo Îiersonnage idéal, insaisissable, qui s’appelle ‘administration. C’est amusant au possible. De sorte que le département payera une dépense de oU0,000 francs, faite irrégulière ment, sans que personne soit responsable. Le fond ae l’affaire, c’est que plusieurs conseillers, entrepreneurs de profession, fout concéder des travaux publics à des prêtenoms, qui agissent impunément sous la pro tection de leurs patrons. On a un peu crié à propos de ce vol de 500,000, parce que deux entrepreneurs, deux conseillers, se trouvaient en concurrence. Une autre fois, ils partage ront le gâteau; et les contribuables n’auront pas même la satisfaction de savoir qu’ils sont volés. M. Charnay....