Extrait du journal

Le Temps s’indigne du projet par lequel le parti radical propose d’élire les grandes com missions de la Chambre au scrutin de liste, et il regrette l’élection dans les bureaux où le hasard des rencontres pouvait favoriser les membres de la minorité. Je comprends mal ce regret, car il est trop évident que les résultats du vote tel qu’il fonctionne sont détestables. Il suffit de l'ab sence dans les bureaux de quelques membres pour fausser le sens de l’élection, si bien qu’on a vu souvent des commissions élues manifestement en opposition avec la volonté de la majorité de la Chambre. Un système qui aboutit à de telles consé quences est certainement défectueux,et il est indispensable que les projets sur lesquels la majorité devra se prononcer soient étudiés par des commissaires inspirés par les princi pes et les tendances de celte majorité. Sans quoi,il 11’y a que travail inutile, temps perdu et incohérence. C’est pourquoi le projet en question nous apparaît comme tout a fait raisonnable. Est-ce à dire qu’il 11’y aurait pas lieu de respecter les droits de la minorité par une ré glementation de la représentation proportion nelle ? C’est ce que, pour noire part, nous deman dons pour les élections législatives, et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas l’essai du système a la Chambre même pour l’élection des grandes commissions. A la condition que l’opposition réaction naire ne tourne pas à l’obstruction, il no se rait pas mauvais que des représentants de tous les partis collaborent à l’étude des gran des questions économiques et politiques : d’abord parce que chez nos adversaires il est des hommes distingués dont l’avis n’est point à dédaigner, dont les objections sont utiles à connaître. Et aussi parce que ces messieurs seront obligés, par leur présence dans les commissions, à proposer aes solutions et à ne point se borner à un rôle négatif, à une simple critique, toujours très facile...