Extrait du journal

ItCH WûlaUh'M de i"15.«‘position de Lomlm C’est dans les mentions qui accompagnent les médailles décernées par le jury international de l’Exposition universelle de Londres qu’il f ini chercher le mérite des exposants médaillés. Ces mentions ont, des différences et même de simples nuances d’expression qui sont parfaitement caractéristiques et significatives. Prenons pour exemple la 16e classe, celle des instruments de musique, section française. Nous y remarquons tout d’abord que certains exposants sont médaillés pour Vexcellence de leurs instruments, tandis que les mentions accompagnant les médailles des autres exposants ne contiennent pas ce mot excellence, qui est la plus haute et la plus large expression de la satisfaction. Puis, il faut faire attention si celle expression s’applique à l’universalité des produits, sous quelque rapport qu’on les envisage, ou si elle n’embrasse qu’une partie de ces produits, une spécialité et même quelquefois certains côtés seulement de ces produits particuliers. C’est à l’aide de cette observation que nous nous sommes assurés que les trois exposants de la 16” classe, instruments de musique, section française, qui ont obtenu le plus réel elle plus éclatant succès, sont MM. Pleyel, Wolff et C-*, M. Henri Herz et M. Alphonse Sax junior....