Extrait du journal

RÉALITÉ DE LA PERSONNALITÉ DIVINE '(Deuxième article). Cet article, pas plus que le précédent, n’est une réponse à M Tremcschini. Je lui ai déjà répondu en trois numéros de la Revue sparte (1er, 15 septembre et 15 octobre 1885) et dans vingt autres articles, écrits là ou ailleurs sur le méso sujet. Par scs critiques à côté, la plupart toutes gratuites et qui ne m’atteignent point, M. Tremeschini n’a prouvé qu’une chose, c’est qu'il n'a rien lu de moi ou n’a rien compris à mes démonstrations. Je ne les recommencerai point, du moins pour lui. Je n’écris pas pour ceux qui n’ont plus rien à apprendre. Il y a pour les particuliers comme pour les races des arrêts de développement. Un cerveau plein de savoir est comme un tonneau rempli jusqu’à la bonde. Une goutte le ferait verser. La qualité du vin ne fait rien à l’affaire. 11 faudrait le soutirer entièrement pour qu'il pût en recevoir de meilleur. Pour les choses de l’esprit, cela s’appellerait : refaire son entendement. Bacon et Descartes le recommandent. Peu d’hommes en sont capables. D’autres conseillent le doute philosophique. Un grain de doute est un condiment fort utile dans la recherche de la vérité. Il préserve de la présomption et de l’intolérance. Socrate exprimait la même pensée d’une façon paradoxale, lorsque, dans son admirable modestie, le plus sage des Grecs (au dire de l’oracle d’Apollon), s’écriait : « Je sais que je ne sais rien ! » Mais qu’il y a loin de la sagesse (1e Socrate à la science mécaniciste de nos géomètres !...