Extrait du journal

s’est écrié : « GorgulolT est sain d’esprit, sinon de corps », l’autre affirme : « 11 s’agit d’un paranoïaque, d’un délirant, d'un maniaque à idée fixe, d’un persécuté. » Aussi, comment voulezvous que les braves jurés, qui ne savent de la médecine que l’art de soigner un mal de gorge par la dégustation répétée d’un grog américain, puissent juger l’accusé en tenant compte de l’examen des experts ? Ceux-ci, cependant, peuvent, sur leur simple déclaration, faire condamner ou acquitter le coupable. Ce sont les véritables juges, en dernier ressort, toutes les fois que le débat n’a d’autre raison que de délimiter la responsabilité de l’accusé. Or, puisqu’il y a deux thèses apposées, l’une est fausse. Donc les aliénantes ]>euvent ainsi se tromper radicalement... voilà qui est réjouissant et qui ne nous encourage pas à consulter les maîtres de la douche et les gardiens de cabanons lorsque nous sentons en nous l’envie irrésistible d’insulter le percepteur ou de payer un terme d’avance, histoire d'embêter notre propriétaire....