Extrait du journal

Jusqu'à la Révolution française, la création d'un Etat avait été une entreprise lente, difficile, compliquée, pleine d'incertitudes et de dangers. L'histoire de l'Angleterre, de la France, de la Prusse suffirait à le prouver. La philosophie politique du dix-neuvième siècle est encore pleine de l'idée qu'on n'improvise pas un Etat. Pour être solides les institutions d'un Etat doivent être l'oeuvre des siècles. En Italie, par exemple, pendant toute la première moitié du dix-neuvième siècle, les esprits les plus éclairés, tout en le désirant ardemment, considérèren t comme une utopie irréalisable l'idée de donner un seul gouverment à un pays qui, depuis la chute de l'empire d'Occident, avait été morcelé en tant de petits Etats différents. L'introduction d'un système politique, centralisé, comme celui qui gouvernait la France, semblait absolument impossible- Et quels efforts d'ingéniosité n'at-on pas dépensés pour imaginer des systèmes «plus pratiques», qui permettraient de résoudre la question italienne sans .recourir à des « utopies » aussi chimériques! Les livres qu'on a écrits sur cet'argument forment une petite bibliothèque....