Extrait du journal

dignent quelques-uns de nos confrèrels. Ils font valoir que le délit commis par Mattis est un pur délit politique, et la manifestation un peu vive d'une opinion qui n'a rien, en soi, d'illégal... Quelque répugnance que les violences et les gros sièretés nous inspirent, il ne nous coûte pas de reconnaître que c'est là un point de vue très défendable. Il est évident, comme on l'a déjà fait remarquer, que si le garçon de café Mat tis, dans un dessein de provocation ou de vengeance personnelle, avait bous culé dans la rue un passant, il se/ût tiré d'affaire avec une amende. La peine in fligée ici est donc hors de toute propor tion avec l'importance du ' préjudice causé. Qu'en conclure? Que le délit empruntait une gravité particulière à la qualité du personnage visé ; que Mattis n'a point été condamné à deux ans de prison pour avoir été bru tal, — mais pour l'avoir été vis-à-vis du Président de la République. Ce n'est pas au passant que s'adressait sa déplorable injure, c'est au premier magistrat de notre pays. Or, cette distinction suffit à établir le caractère politique de l'attentat. Nous ne doutons pas que le gouverne ment ne se rende, à la requête du con damné Mattis. Pourquoi pas?...