Extrait du journal

L’interpellation de M. de Lamarzelle sur l'affaire Dupas est venue vendredi devant le Sénat. Elle n’a pas eu de suite. Après une brève réponse du gouvernement, il n’a pas même été présenté d’ordre du jour, et l'inci dent a été clos purement et simple ment. Que pouvait faire en effet le Sénat ? Le gouvernement lui disait : « La justice est saisie ; ne la troublez pas; quand elle aura achevé son œuvre, il sera temps alors d’en dégager publi quement les conséquences. » Le Sénat se serait fait scrupule d’empiéter sur les attributions de la justice et de porter ainsi atteinte à la séparation des pouvoirs. Il s’est renfermé dans une réserve discrète. Peut-on le lui reprocher ? Si le sénateur du Morbihan s’était Lomé à demander au garde des sceaux de veiller, ainsi qu’il lui appartient, à ce que l’instruction judiciaire dont il s’agit fût menée en toute diligence, et à ce qu’elle ne se prolongeât pas plus qu’il ne convenait, il aurait usé de son droit, et le Sénat aurait pu s’associer à ce vœu. Quelque peu d’intérêt qu’inspire un ci-devant poli cier qui, comme Dupas, s’est fait un métier de trafiquer des souvenirs au thentiques ou imaginaires de son an cienne profession, et si peu disposé que l'on soit à s’attendrir sur les mé saventures judiciaires d’un person nage de cette sorte, il est certaine ment à désirer que cette affaire soit réglée à bref délai et qu’en l’on mette fin, aussi tôt que possible, à une situation qui peut avoir une appa rence d’arbitraire. En allant au-delà de cet ordre d’idées, en cherchant à engager une discussion soit sur les qualifications données aux faits qui sont reprochés à Dupas, soit sur ces faits eux-mêmes et sur le fond de l’affaire soumise à la...