Extrait du journal

Sur le second point, les demandeurs rappellent que, dans l'intervalle qui s’écoula entre le vole de la loi de 1845 et l’ordonnance d’homologation, deux faits désastreux, la crise financière de 18161847 el la crise des subsistances, vinrent cruellement réagir sur le sort de la compagnie, qui avant même l’expiration du pelai fixé pour la déchéance, fit réduite à déclarer qu’elle se dissoudrait si le cahier des charges u’est-il pas modifié. Ici encore la partie adverse s’est chargée de fournir aux plaignant un argun.enl décisif; elle a implicitement reconnu la validité de cet empêchement de force majeure que la compagnie invoquait. A la suite de ultimatum posé par celle ci, fut présenté un projet de loi qui ne portait pas à la vérité de cerna le efficace aux préjudices el dangers de la situation, et qui finit pir échouer à la chambre des pairs, mais qui ne c instituait pas moins, de lapait de l'administration, une importante concession de principe....