Extrait du journal

« C’est avec deshommesetnon avec des pierres, qu’on fait les évêques, » dit le proverbe espagnol ; c’est aussi avec des hommes qu’on fait les députés, et voilà pourquoi il n’y en a pas de parfaits, et qu’il y en a si peu de bons. Le député parfait, s’il était possible, serait, selon nous, une espèce d’être déraison qui, dépouillant son individualité, renonçant à lui-même, parlerait et voterait de telle sorte, que ce fût l’arrondissement qu’il représente qui parlât par sa bouche et déposât, de sa main, la boule dans l’urne parlementaire. Maintenant, le bon député sera celui qui se rapprochera le plus de ce type idéal, celui chez qui le représentant paraîtra le moins , pour laisser voir davantage l’action des représentés. Hâtons-nous d'appuyer de quelques exemples cette singulière théorie, de peur qu’on ne crie encore à Vabsurdité, et que, suivant l’idée de Montaigne, en voulant nous donner des chiquenaudes sur le nez, on n’aille frapper au visage des gens qui valent mieux que nous....