Extrait du journal

Pourquoi non? Est-ce que, dans un but de sécurité publique, on n'oblige pas les médecins à se munir d'un diplôme qui constate leur degré de capacité ? La chimie est une science autrement positive que la médecine, dont M. Chev reul, l'illustre centenaire, a pu dire. en pleine Académie, qu'elle n'est qu'un « art Le fait est qu'elle ne repose pas sur des données aussi précises que les connaissances chimiques. Les pharmaciens qui, eux, ne font en somme que de la chimie, ne sontils pas, comme les médecins, dans l'obligation d'obtenir un diplôme avant d'ouvrir leur officine au public? Quelle raison acceptable peut-on faire valoir pour dispenser les chimistes de profession de justifier des aptitudes qu'ils possèdent? On dira peut-être que les chimistes n'ont aucun rapport direct et permanent avec le public, que les expériences et les recherches auxquelles ils se livrent dans le silence de leurs laboratoires sont essentiellement scientifiques; que, s'ils obtiennent des produits nouveaux, ces produits ne sont pas offerts à tous venants; qu'ils n'en font pas persuanellement commerce, et que, dès Jars, aucune mesure de sécurité n'est à prendre contre de tels travaux....