Extrait du journal

Vous savez que le grand argument des adversaires de la réforme consiste à proclamer sur 'nus les tons que la loi établissant l’impôt sur le revenu est une loi d’inquisition fiscale. A entendre^ous ces bons apôtres — parmi lesquels M. fioles Hoche crie particulièrement fort — la réalisation de l'impôt sur le revenu aurait pour effet d'instituer en France un régime d’arbitraire et de tyrannie con» tre lequel le pays serait unanime à se soulever. Ah I cette terrible inquisition fiscale dont on menace les info lunés contribuables fiançais... Elle a servi, elle sert et elle servira longtemps encore de thème à une telle avalanche d’articles et de discours qu’elle est passée en certains milieux à l’état d’article de foi. M. Jules Hoche et ses amis nous en rebâtiront éternellement les oreilles. Ils ne se lasseront pas de répéter que la République Française se doit à elle-même de rejeter une tentative si brutale et si néfaste- Ce qu’ils oublient ou négligent de dire c’est que la plupart des grandes nations européennes ont déjà fait l'expérience de cette réforme et l’ont adoptée. Ce qu’ils oublient ou négligent de dire c’est que la procédure prévue pour l’application de la loi dans le projet Caillaux est beaucoup moins rigoureuse et moins hardie que bien des systèmes en vigueur dans nom lire d autres pays. El, précisément nous trouvons dans le plus récent des articles où l'éminent historien italien, M. fiuglielmo Ferrero, donne aux Retours du Figaro ses « Impressions sur l’Amérique du Nord », des indications précises et authentiques que le public jugera certainement édifiantes sur ce point-....