Extrait du journal

Il a été parlé l’autre jour à la Cham bre d’une loi modeste, mais utile, que le Sénat retient depuis dix-huit mois, et qu’il est pourtant nécessaire dè faire aboutir avant la fin de la législature. Il s’agit du projet sur le secret et la sin cérité du vote, qui doit instituer entre autres dispositions intéressantes le vote sous enveloppe, avec un dispositif per mettant à l’électeur de s’isoler pendant qu’il introduit son bulletin de vote dans l’enveloppe. Vote secret et par conséquent vote sincère, qui doit soustraire l’électeur aux pressions du dehors et lui assurer le plein exercice de son droit. Pour être efficace, la loi doit instituer à la fois l’enveloppe et le dispositif d’i solement. Si ta réforme se borne à l’enveloppe, le secret du vote n’est pas beaucoup mieux assuré que dans la lé gislation actuelle. L'électeur peut en core être surveillé à son entrée dans la salle de vote jusqu’au moment où il dé posera dans l’urne l’enveloppe conte nant son bulletin. Il est vrai qu’il la dépose lui-même et qu’on évite ainsi que le président du bureau électoral ne la marque d’un coup d’ongle ou d’une tache d’encre. Mais le représentant du maître, propriétaire foncier ou patron, qui a remis à l’électeur un bulletin tout prêt et qui veut le lui voir mettre dans l’urne peut le suivre du regard au mo ment où, son bulletin à la main, il prend sur le bureau de vote l’enveloppe dont il va se servir. Et il suffira que cette surveillance soit possible pour que la liberté de l'électeur en soit dimi nuée. Mais on dit — et ce fut la cause des retards prolongés qu’a subis le projet — on dit qu’il sera très difficile d’éta blir dans les mairies de village le dis positif d’isolement qui permettra aux électeurs de se dérober pendant -melques secondes aux regards indiscrets. Deux objections principales ont été fai tes à cette innovation : c’est d’abord que cette installation entraînerait des dépenses et encombrerait la salle de voie. Des dépenses ? Mais il ne s’agit pas d’un travail important : une tringle de fer disposée dans l’angle de deux murs et glissant sur cette tringle un rideau à hauteur d’homme ; voilà tout ce qu’il faut pour obtenir le résultat cherché. Le lendemain du scrutin, le dispositif pourra disparaître dans un placard jusqu’à l’élection suivante. Donc, pas de difficultés de ce côté. On a dit aussi que cet « isoloir » pourrait servir de prétexte à des manœuvres frauduleu ses. Comment empêcher un électeur d’occuper la « cabine » ou 1’ « isoloir » pendant un quart d’heure et d’arrêter ainsi les opérations électorales ? Cette hypothèse n’est pas très vraisemblable, et en tout cas l’électeur qui se livrerait à cette mauvaise plaisanterie pourrait être rappelé à l’ordre par le président du bureau de vote et expulsé de la salle. On a dit enfin que certains électeurs illettrés seraient fort gênés par cette obligation de mettre un bulletin dans l’urne. Ce qui veut dire qu’une loi élec torale doit être faite d’abord pour les illettrés- En quoi d’ailleurs l’électeur qui ne sait pas lire — ils commencent tout de même à être fort rares, les élec teurs de cette espèce — en quoi sera-til gêné pour mettre dans une enveloppe le bulletin qu’il aura préparé avant d’entrer dans la salle de vote ? Tel qu’il est, le projet voté par la Chambre et en instance devant le Sé nat, assure dans les meilleures condi tions possibles la liberté de l’électeur : celui-ci entre dans la salle, fait consta ter son droit de vote par le président, prend sur le bureau une enveloppe et disparaît pendant une seconde derriè re le rideau où il trouve des piles de bulletins de tous les candidats ou de...