Extrait du journal

demander l'ajournement de la question jusqu’à la discussion d’une loi d’ensem ble sur l’organisation municipale, puis, si la majorité persiste à vouloir faire une loi de circonstance, ils sont décidés à reprendre pour leur propre compte le projet du gouvernement. Ce serait alors une situation assez fausse pourM. de Goulard que d’avoir à réfuter son propre projet, à déclarer qu’il est insuf fisant et mal conçu et à décerner la palme au projet de la commission. Il ne serait pas moins anormal de voir le mi nistre de l’intérieur prendre pour adver saires ceux qui viennent de le soutenir par leur vote, et s’offrir comme allié à ceux qui sont encore tout échauffés des coups qu’ils lui ont portés. Enfin, ce qui vaut mieux encore que. tontes les raisons de convenance et de tactique parlementai re, le gouvernement ne doit pas laisser à la gauche seule l’honneur de soutenir le projet qu’il a préparé, parce que ce projet est réellement bon et que l’autre est détestable. Autant le sectionnement électoral, est. une mesure acceptable, pratique, et même conforme au droit commun en matière: d’élections munici pales, autant la suppression de la mai rie est une mesure irritante, empreinte d’un fâcheux cachet d’exception et propre à manquer le but en le dépassant. Il est vrai que le préfet actuel, ne voyant point d’inconvénients à être en même temps maire de Lyon, a prêté à la com mission l’appui de ses propres désirs et a contribué, dans la mesure de ses for ces, à faire échec au projet gouverne mental, mais son intervention perd beaucoup de son autorité lorsqu’on voit ses idées, contredites par ses deux prédécesseurs auxquels nous ne fe rions qu’un médiocre compliment en disant que leur administration valait bien la sienne. Il n’y a pas là de quoi embarrasser le gouvernement et l’obliger à sacrifier son projet....