Extrait du journal

Deux lois ont été adoptées hier en seconde délibération par. la Chambre. La première a pour objet la déclaration d'utilité publicfue pour le canal à établir entre le Havre et Tancarville, canal qui mettra le port du Havre en communication directe et facile avec la Seine, en évitant là mer et l'embouchure du fleuve. Elle a été votée à une grande majorité 251 voix contre 111. La seconde, proposée, par M. Loustalot, a pour objet, d'attribuer aux conseils généraux une représentation proportionnelle à la représentation cantonale. On se souvient que, sur les observations du gouvernement, la proposition se réduit maintenant à l'attribution d'un second conseiller général aux cantons dont la population dépasse 20,000 âmes. L'article ler de cette proposition a passé à la majorité de dix voix seulement mais l'ensemble a obtenu vingt voix de majorité. La discussion a commencé ensuite, en seconde lecture, sur le projet relatif aux titres de capacité exigés peur l'enseignement primaire. La suppression de la lettre d'obédience est le point principal do ce projet. Aujourd'hui. M. Boyer poursuivra l'attaque qu'il a dirigée contre le projet dans la séance d'hier. Nous connaissons maintenant, à treize sièges près, la composition de la nouvelle Chambre des députés italienne. Le scrutin de ballottage, qui a eu lieu dimanche dernier, n'a pas sensiblement modifié- les résultats du premier tour de scrutin. En somme, la gauche ministérielle reste stationnaire elle perd un siège seulement. La gauche dissidente, est battue elle perd douze sièges et le parti constitutionnel (opposition de droite, du centre et du groupe toscan) gagne treize sièges. Le ministère reste de beaucoup le plus fort 248 ministériels contre 165 constitutionnels et 81 membres de la gauche dissidente, et de plus, un certain nombre de dissidents paraissent dégoûtés de l'opposition et décidés à voter avec le ministère. A moins de retours imprévus, l'affaire si compliquée du serment de M. Bradlaugh, à la Chan1 bre des communes, est enfin terminée. On en connaît les péripéties. D'abord, M. Bradlaugh refusant le serment, et demandant à le remplacer par « une affirmation solennelle »; puis une 'commission, spécialement nommée à cet effet, et venant déclarer que le serment est exigible; puis M. Bradlaugh se soumettant, et se présentant pour prêter serment; alors, intervention de sir Henry Drummond Wolff, qui s'oppose à ce que ce serment soit prêté, d'abord, parce que, dans ses écrits antérieurs, M. Bradlaugh s'est déclaré athée et a contesté les droits de la maison de Brunswick au trône; puis M. Gladstone venant soutenir que, pour M. Bradlaugh, il y a obligation statutaire de prêter serment, par conséquent droit de le prêter, et que refus* son serment ce serait violer son droit. Tels sont les premières scènes de cette curieuse affaire. La dernière a été jouée hier. La motion de sir Henry Drummond Wolff a été rejetée par 289 /voix contre 214, et il est probable que le serment, après ce vote, a été prêté....