Extrait du journal

le minimum de la peine encourue par lui ne dépasse pas deux ans de prison. Quant aux inculpés de délits sanc tionnés par des peines plus élevées, ils ne sauraient être maintenus en prison préventive au delà de . quinze jours à moins que- n'en- décide autrement un «. juge unique » siégeant en chambre du conseil... Autant décider que, dès l'arrestation d]un individu, le magistrat instructeur de vra deviner, — c'est le mot — la gravité de ses méfaits et, si le malfaiteur appar tient à une organisation, — ce qui, hélas, est fréquent — l'étendue exacte de ses responsabilités personnelles. Cela est proprement absurde. Et qu'un lascar ' sur. qui pèsent des soupçons qui ne sont pas loin de pouvoir se transformer en preuves soit assez ha bile pour nier sa culpabilité pendant deux semaines, le voici, « de droit », mis en liberté. provisoire. Il faudrait être vraiment naïf pour croire qu'il ne va pas, dès lors, s'em presser de mettre entre lui — même s'il a « domicile certain » en France comme il est prescrit '— et le juge.une salutaire distance, au besoin quelque frontière. J'entends bien qu'il doit rester sous la surveillance de - la police. Le bon billet! La police a déjà fort à faire. Combien d'inspecteurs vont-ils être nécessaires pour demeurer seulement aux trousses des cinq cents prisonniers à qui la loi « libératrice » ouvre, dès aujourd'hui, en .masse ou par petits paquets les portes de leurs cellules ? . ' Et puis, en fin de compte, qui paiera...? Prosper. P. S. — Encore du nouveau. La loi créant le « service de recherches des fraudes fiscales » n'est pas votée; mais déjà te service est créé. On l'a installé provisoirement à Versailles, en attendant l'hôtel particulier à Paris. Et • les qua torze millions sont entamés,; car il faut payer le directeur, le sous-directeur et les douze employés de ce service légale ment inexistant. A suivre. — P....