Extrait du journal

Nos distingués confrères Charles Giron et Jean Daniel veulent bien me poser pour l'Ordre une série de questions dont la moindre est très importante, et il me parait assez difficile de ré pondre à chacune d'elles sans un examen pro longé. Mais ils ont pensé sans doute que la période des vacances est particulièrement pro pice aux longues méditations. En somme, il s'agit de savoir s'il faut procé der à une révision générale de nos institutions judiciaires, ou si les règles de fond et de forme selon lesquelles la justice est rendue en France ont conservé leur valeur, ou si I on doit se bor ner à réprimer sans méthode apparente les abus les plus choquants. Lt MM. Charles Giron et Jean Daniel indi quent quelques-uns des problèmes à ! étude pour lesquels il» nous demandent d'apporter une so lution. Organisation judiciaire. Statut des magistrats. Incompatibilité du mandat parlementaire et de la situation d'avocat. Garanties de la liberté individuelle. Refonte générale des Codes. Cela fait bien des choses et bien de» pro blèmes. Et d'abord, je crois que notre organisation judiciaire devrait être modifiée complètement. Je ne crois pas que cette modification complète •oit possible. Le régime parlementaire ne per met guère de» effort» gigantesques. Non pas qu'il soit atteint d'une impuissance particulière. Mais les assemblées ont trop de besognes et trop différentes. Elle» ne voudraient pas accepter en bloc une transformation totale qui leur serait proposée, et, ai elles entrent dans l'examen des détails, elles n'en sortiront jamais, ou bien le projet global subira de tels amendements qu'on ne pourra plus le reconnaître, et, ce qui est plus grave, il deviendra en fait contradictoire et mal aisément applicable. Nous verrons à cet égard * ce qu'il adviendra du projet de refcnle du Code...