Extrait du journal

parlé au Sénat. Les intérêts religieux ne sont pas son affaire ; il faut des lois, non pour l’Eglise, mais pour la société civile, dont M. Allou a bien voulu recon naître la souveraineté. Sénateurs et dé putés sont les représentants, les manda taires de cette souveraineté. A ce titre, ils doivent à tous pleine et entière liberté de conscience. Or, il est incontestable que la loi de 1806 sur le serment religieux gêne cette liberté. Ce n’est donc pas nous qui faisons vio lence aux consciences, puisque nous ne demandons à personne une déclaration qui dépasse sa conviction. Faut-il, par égard pour le sentiment religieux d’au trui, que je fasse un serment mensonger? Ou bien le croyant commet-il un acte contraire à sa foi quand il atteste simple ment sa conscience et son honneur? La violence vient de vous qui, au nom de vos croyances particulières, me con traignez à prononcer votre formule. La loi proposée est une loi de justice, de respect mutuel, de paix publique. Enfin, puisque vous prenez en main les intérêts de la religion, méditez ces paro les du Christ, véritable auteur du projet que nous défendons : « Ne prononcez aucun serment, ni par le ciel, car c’est le trône de Dieu; ni par la terre, car c’est son marchepied. Que votre parole soit : oui ou non. Tout ce qu’on dit de plus vient du diable. »» Les chrétiens qui pratiquent et veulent nous imposer le serment religieux ne sont donc que des hérétiques. Ils s’inspi rent « du diable ». C’est le Christ qui l’a dit. Julien Pbnbl....