Extrait du journal

Bourges, 3 Juillet LETTRES DE VERSAILLES Correspondance particulière du Courrier du Berry. Versailles, le 2 juillet 1874. On s’entretenait beaucoup aujourd’hui des contro verses qui ont eu lieu au sein de la Commission des Trente. L’attention des membres de la droite était éveillée par le discours prêté par le journal des Débats à l’honorable M. de Kerdrel. D’après l’organe du Cen tre gauche, M. Kerdrel se serait pris de querelle avec M. Chesnclong et, emporté par l’ardeur de la discus sion, l’honorable député du Morbihan aurait déclaré que Henri V était impossible. Cette déclaration était très grave, et les commentaires, comme vous n’avez pas de peine à le penser, allaient leur train lorsque M. de Kerdrel devançant lui-même les observations qui allaient lui être faites a adressé au journal des Débats une lettre dans laquelle il dément absolument le récit de cette feuille. Le député du Morbihan nie hautement qu’il ait déclaré Henri V impossible, c’est à la monarchie seule ment qu’il a cru devoir appliquer celte épithète. Quant au vote, il est absolument faux que M. de Kerdrel se soit prononcé en faveur du titre de président de la République. Loin d’accepter ce titre, il a voté pour la formule proposée par M. Combier. Telle est la vérité, dit, en terminant, l’honorable député du Morbihan. Peur nous, bien que nous ne puissions accorder une approbation complète au langage, si rectifié qu'il soit de M. de Kerdrel, nous nous félicitons néanmoins de l’empressement avec lequel l'honorable député de la droite à démenti la version du Journal des Débats. Il eut été en effet peu édifiant de voir un partisan de la monarchie légitime, s’exprimer sur le compte du chef de la maison de France comme eût pu le faire un adver saire. Mais passons là-dessus. L’incident qui vient de survenir prouve surabondamment combien la majorité de la commission avait eu raison de demander l’inter diction complète des comptes rendus de scs débats; si quelques membres de la minorité, faisaient bon mar ché de l’engagement solennel qu’ils avait pris, n’a vaient pas cru devoir soumettre des indiscrétions regrettables, nous n’aurions pas à déplorer de pareils malentendus. Il est à souhaiter que, la commission des Trente montre à l’avenir plus de sévérité et prohibe absolument toute espèce de communication k la presse. Nous avons en ce moment assez de difficultés sur les bras sans que les indiscrétions de quelques journa listes nous suscitent encore de nouveaux embarras. Il circule en ce moment plusieurs versions sur le voyage de M. Lucien Brun. Je n’ai pas à revenir sur les renseignements que je vous ai donnés hier ; il est complètement inexact que M. Lucien Brun se soit rendu à Froshdorff ou qu’il ait eu une entrevue avec M. le comte de Chambord. Ce qui probablement fait courir le bruit, dont VAgence Havas a été dupe ellemême, c’est que suivant son habitude M. Lucien Brun s’est rendu à Gex par Bellegarde. Aussitôt que la présence de l’honorable député de la droite a été signalée à Bellegarde, certains membres du gouvernement ont cru que M. Brun avait passé la frontière pour avoir une conférence avec M. le comte de Chambord. Telle est l’explication de l’erreur que je vous prie de réfuter. On m’annonce à l’instant que le journal le Pays a été acquitté....