Extrait du journal

Si, pourtant, une recrudescence marquée dans les violentes attaques dirigées par nus adversaires contre le Courrier du Dimanche pouvait encre re passer pour un événement, nous aurions à en enregistrer un très notable. En effet, à la réponse de M. Ganesco aux accusations du Constitutionnel et du Pays, et au portrait qu'il a fait des journaux officieux, MM. Paulin Limayrac ctxihi ripostent d’une façon des plus inattendues. Le nouveau de ce côté est chose si rare qu il vaut la peine d être connu. Ainsi, on n’ose plus soutenir que notre rédacteur en chef « est pour le suffrage restreint, » M. Paulin Limayrac veut bien s’inquiéter de ce que vont dire MM. d'Haussonville et Paradol de la profession de fui de 31. Ganesco sur le suffrage universel. De plus, notre adversaire dit se souvenir que l'historien et l'apologiste de la politique extérieure du gouvernement de 1830 a été un des principaux rédacteurs du Courrier; et pour dernier coup de grâce, M. Limayrac constate que M. Ganesco est pour le suffrage universel et M. d Haussonville pour le suffrage restreint ; que l'un est conservateur et l'autre socialiste, et, enfin, qu'on chante dans le Courrier du Dimanche, tantôt Louis-Philippe, tantôt 31. Proudhon. Nous n’avons à faire aucune observation. En revenant aux questions intérieures, M. Ganesco aura prochainement l’occasion de s’occuper d’une question que lui adresse un excellent journal de province. Le Memorial des Deux-Sèvres, après avoir reproduit, avec plusieurs de nos confrères, le portrait tracé par notre rédacteur en chef des feuilles officieuses, ajoute ces paroles :...