Extrait du journal

Un article du projet Laval-Litvinov, que ratifient en ce moment nos législateurs, déclare formellement que, en cas de contradiction entre nos devoirs nouveaux et d’anciens engagements (Locarno n’est pas mentionné, mais c'est de Locarno qu’il s'agit), ce sont ces anciens engagements qui prévaudront. Or, que dit Locarno ? Locarno nous interdit d'attaquer l’Allemagne, sauf dans un cas bien déterminé : celui où, l’Allemagne ayant été désignée comme agresseur par l’unanimité de la S. D. N., nous serions tenus, comme toutes les autres puissances sociétaires, d’exécuter les mandats de Genève : sanctions économiques, sanctions militaires, guerre, occupation... Dans tous les autres cas, répétons-lç, la France s’est enlevée par Locarno toute liberté d’appréciation et d'action. En particulier, le Covenant avait prévu que, si l’unanimité ne se faisait pas à la S. D. N. pour désigner l’agresseur dans un conflit, chacun reprendrait son autonomie, et choisirait entre la neutralité et l'association. Eh bien I carpo en ce nui concerne l’Allemagne et la France, a supprimé cette réserve du Covenant : du moment où Genève ne donnera pas à chacun et à tous une mission impérative, les signataires de Locarno se sont engagés à maintenir entre eux la paix, préjugeant en quelque sorte de leur futur jugement. Et cela, ne l’oublions pas, est mis sous le contrôle des puissances garantes, principalement de l’Angleterre....