Extrait du journal

vernent est un mensonge, il faut recourir aux titres; mais les titres, pourquoi seraient-ils vrais? Et les té moins,, pourquoi seraient-ils véridiques ? Nouvelles lins.de non recevoir. On se borne aujourd'hui à une période de dix ans ; mais si vous accordez ces dix ans , on en demandera trente, cela est certain. Il faut donc remonter jusqu'à l'origine des proprié tés , faire une enquête sou par sou sur chaque article de la recette et de la dépense ; et quand vous aurez inquisitorié les titres de deux siècles, quand vous au rez compulsé et produit au grand jour tous les comptes, registres, livres de ménage , quand vous aurez fait un cours d'économie domestique à l'usage des princes, ceux qui, en de telles circonstances, ne croient pas à la vertu d'une affirmation, ne croiront pas.davantage à la vertu des titres , et ils ne seront pas embarrassés de vous démontrer que toutes ces justifications ne sont que des jongleries, et que la loi est violée! 11 y aurait de graves observations à faire sur le texte de cette loi de 1831 dont ont parle tant. M. Odilon Barrol a dit aveç grande raison que cette loi est bizarre, qu'il y a une sorte de contradiction entre l'esprit et la lettre de ces dispositions. Cela est incontestable. Mais dans toutes les lois du monde, et surtout dans une loi comme celle ci, c'estJa tendance, c'est l'esprit qui doit être consulté et non la lettre morte. M. Odilon Barrot avoue que l'inquisition que semble autoriser la loi de 1831 a quelque chose de pénible et d'odieux. Eh bien! n'est-ce pas dire en d'autres termes qu'une telle inquisition ne doit pas avoir lieu? En effet, la loi, en parlant de l'insuffisance du domaine privé, a-t-elle voulu donner carrière à toutes les justifica tions et à toutes les enquêtes qu'il plaira à chacun d'ima giner? La loi porte qu'il sera pourvu à la dotation des princes, en cas d'insuffisance du domaine privé. Cela veut il dire que la royauté sera tenue de déposer son bilan comme un négociant en faillite? Mien n'autorise cette interprétation. L'obligation de produire publiquement des titres établirait virtuellement le droit de les contes ter. Le droit de contester établit le droit d'en exiger de nouveaux, et cela n'a pas de limites. Et puis, comment apprécier des faits de cette nature? Qui en sera juge? Qui sera compétent pour prononcer ainsi d'Une manière absolue? Quand le Courrier aura épuisé sa munificence et déclaré à quel prix il met la royauté, n'est-il pas évident que d'autres penseront et diront que le Courrier est aussi un grand seigneur, qu'il dispose trop largement des deniers publics et qu'il a poussé trop vivement l'enchère ? Et cela ne sera pas plus déraisonnable que le système de l'Opposition par lementaire. La Chambre dp 1831 a youlu consituer une dynastie. Elle l'a voulUi/lranchemerit et sans arrière-pensée. Le principe de la,loi sur la liste civile, c'est que la monar chie de 183(7, forte par l'assentiment national, forte par les institutions qui la limitent et la protègent tout à la fois1, doit représenter la France avec grandeur et avec éclat. Les chiffres mêmes de la liste civile ont une haute signification. En constituant une royauté, la loi a cons titué aussi une famille royale ; elle a reconnu le droit des princes à être dotés par ia nation ; et ce droit, elle l'a reconnu surtout comme un moyen d'unir plus inti mement les princes et le pays, comme un témoignage éclatant dé cette union....