Extrait du journal

Si, en supposant le droit de remboursement bien établi, on voulait convertir d'une façon qui pro fitât pleinement au crédit public, c'est du Trois qu'on substituerait au Cinq. Le Trois a une pleine liberlé dans ses allures ascendantes, parce qu'il est encore éloigné du pair, et qu'ainsi la menace de remboursement ne l'atteint pas. On dirait aux rentiers qu'on veut réduire d'un dixième dans leurs revenus : « Nous vous donnons Quatre et » demi au lieu de Cinq ; mais nous vous le don » nons en Trois. Le Trois désormais sera le fonds » normal de la France. C'est le revenu des fonds » public qui constitue la dépense inscrite au bud » get, la charge réelle du pays. Cette charge sera » diminuée d'un dixième, et les contribuables y » gagneront tous les ans une dixaine de millions , » mais, vous rentiers, vous aurez un accroissement » du capital nominal qui, au cas où vous voudriez » vendre, se résoudrait en un boni réel.» Ce serait la conversion à l'anglaise ; et puisque c'est toujours l'exemple de l'Angleterre qu'on cite à propos de la conversion, en opérant ainsi à l'anglaise, on se montrerait conséquent. Mais non ; l'on aime fort à ravir aux rentiers un dixième de leur revenu, mais on ne veut pas leur offrir en compensation l'éventualité d'un accroissement de capital, accrois sement dont l'acquéreur bénévole ferait seul les frais, si l'on copiait fidèlement le système anglais; accroissement qui serait utile à l'Etat, puisqu'il...