Extrait du journal

les bien modestes avantages que possèdent présentement les serviteurs de l'Etat. II y a quelques années, une loi a fort justement augmenté les pensions militaires qui figurent au budget pour 45 millions. Ce n'est pas nous qui regretterons jamais les faveurs décernées â nos braves soldats ; mais on ne comprend pas qu'après avoir accru ainsi les pensions militaires, on réduise tes pensions civiles qui ne s'élèvent qu'au tiers de celles de l'armée. Toute chose enchérit notoirement avec une rapidité effrayante. Un revenu qui donnait l'aisance iL y a un quart de siècle, ne procure plus qu'une vie gênée. Les traitemens des. fonctionnaires ont-ils suivi cette progression des valeurs? Non; ils ont été rognés impitoyablement en 1816, et de nouveau en 1830. Faut-il poursuivre ce système de rigueur à l'égard des pensions de retraites? est-ce juste, est-ce habile ? L'in dustrie et les professions libérales offrent à tout homme capable une carrière à la fais honorable et lucrative. Pourquoi les fonctions publiques seraient-elles hors de cette loi commune ? Les fonctionnaires sont très mal rétribués en considération; piàs leur rang est élevé, et pins ils sont abreuvés de dégoûts , assaillis d'injures ou même d'accusations odieuses. Eu outre, on les laisse i dans la gêne pendant leur activité : n'est-ce donc pas ! assez, et faut-il les condamner à l'indigence ensuite, et leur offrir la perspective de leurs veuves littéra lement réduites au dernier déaûment ? Encore «ne fois, est-ce équitable, est-ce sensé? Et comment les affaires du pays seront-elles faites, si on rend l'existence des fonctionnaires telle que l'Etat ne paisse plus avoir pour ses serviteurs que le rebut de l'industrie ou des profes sions libérales? Ou bien, dans cette France qui a soit d'égalité, qui se fait honneur de chercher le mérite là où il est pour l'élever, veut-on que les emplois les: plus importans ne soient accessibles qu'aux riches?...