Extrait du journal

PARIS, 11 MAI. La Chambre des Pairs a discuté et voté aujourd'hui plusieurs articles du projet de loi sur l'instruction se condaire. Ces articles touchent aux détails de la loi et ne comportent aucune réflexion politique. Nous devons seulement remarquer un amendement proposé par M. Boulet et adopté par la Chambre. Cet honorable magistrat a pensé qu'il était juste d'exiger des pro fesseurs et des surveillans des maisons d'éducation la déclaration qui est exigée des directeurs de ces maisons, celle de n'appartenir à aucune congréga tion non autorisée par les lois. Il eût été inutile en effet de prendre cette garantie contre les di recteurs, si on ne l'avait pas prise en même temps contre les professeurs. Saps cette précaution, on eût pu avoir des directeurs qui n'auraient été que des prête noms, des hommes dont les directeurs réels auraient pu dire comme dans la comédie : Et qui jurent pour moi lorsque j'en ai besoin. En étendant la mesure aux professeurs, la Chambre a prouvé que sa volonté était d'écarter de l'instruction de la jeunesse les congrégations qui veulent vivre en .dehors de la loi et contre la loi. Cette garantie, introduite .par les ordonnances de 1828, avait été maintenue par le projet du gouverne ment qui confirmait expressément les ordonnances de 1828. La rédaction de la commission pouvait faire croire que cette garantie était abo}ie. La Chambre, en • adoptant l'amendement de M. Boulet, a voulu mon-j trer qu'il n'y avait aucun doute et aucune hésitation dans ses intentions à l'égard des congrégations illé gales....