Extrait du journal

de mérite et plus de bon sens. M. de Neuville a critiqué le projet d’emprunt au double point de vue de l’intérêt financier et des voies et moyens. Il a parfaitement démon tré qu’avec les ressources considérables dont la ville de Paris dispose à la faveur de son budget de 50 millions et ses dépenses de 40 millions, il y aurait une souveraine injustice de ne faire appel qu’à une seule de ses ressources, à la surtaxe des boissons qui depuis 40 ans pèse d’une manière si lourde sur la classe ouvrière et sur la production vinicole. M. Léon Faucher et M. Mortirner-Temaux, membre de la commission municipale ont es sayé la réhabilitation du projet. Mais M. Bau dot, avec celte pratique des affaires et cette rectitude de jugement qui ne l'abandonnent ja mais, a démontré avec une grande vigueur de logique que si le projet, en procurant du tra vail à une classe d’ouvriers, a pour but de pré venir des mouvements révolutionnaires dans les masses, le moyen le plus efficace serait de m* pas attirer à Paris une trop grande quantité d’ouvriers. [/autorisation n’en a pas moins été accordée au projet d’emprunt. J. Béuard. L’Assemblée s’est réunie aujourd’hui dans ses bureaux afin de réorganiser pes derniers, aux termes du règlement. Voici tes noms des présidents et secrétaires qui onfVté nommés :...