Extrait du journal

M. Charles Rolland, qui a succédé à M. Giraud, s est efforcé de prouver que les membres qui avaient voté la proposition Ravinel pouvaient aujourd’hui sans se dé juger voter le retour à Paris et a prétendu qu’aucune manifestation n’était à craindre de la part de la population. M. le marquis de Dam pierre prend en suite la parole en faveur du séjour à Ver sailles. 11 explique que c’est précisément la nécessité des garanties dont pariait M. Rolland qui justifie la crainte éprouvée pat les amis de l’ordre et l’opposition de ceuxci au retour de la Chambre à Paris. Aucune décision n’a été prise par la commission. La discussion a été ajournée à vendredi. M. Casimir Périer sera probablement entendu dans cette séance. M. de Ven ta von a refusé le rapport. On pense que le rap porteur sera M. Buisson, député de l’Aude. Du reste, le maintien à Versailles con tmue à réunir une majorité incontestable. L opinion intermédiaire qui avait pris naissance ces derniers jours et qui consis tait à renvoyer les ministres à Paris et à ne garder à Versailles que l’Assemblée, n’a môme plus qu'un adhérent. Le résultat n’est donc pas douteux, et les partisans du retour à Paris cherchent à gagner du temps, à retarder le rapport concluant au rejet de la prise en considé ration, dans l’espoir que quelque incident viendra rendre la situation meilleure pour eux. Il est probable qu’on leur accordera cette inofieusive satisfaction. Depuis que la question a été posée au mois de juin dernier, le temps a toujours apporté des arguments nouveaux pour le maintien de l’Assemblée à Versailles. Il en sera sans doute de môme dans l’avenir....