Extrait du journal

Dans une démonstration qui jusqu'ici a paru décisive, il a prouvé combien il était impossible qu'un particulier pût disposer -de ses biens, en faveur d'unie idée religieuse ou autre, pour l'éternité et distraire ainsi du patrimoine des générations à venir une partie des richesses qui doivent leur appartenir, en faveur d'une croyance religieuse du passé. Si l'on admettait un tel droit, ces propriétés léguées aux idées d'un autre - siècle, et condamnées à s'accroître sans cesse à mesure des legs nouveaux, finiraient par accaparer une énorme part de la fortune publique et par dépouiller les vivants au profit des superstitions des morte. Il concluait que l'Etat pouvait disposer, suivant les besoins du temps, des fondations anciennes, dont l'objet 'Ille lui semblait plus utile, et il . n'admettait pas qu'on pût lui opposer ?• les vol on tés du testateur ; comme si, disait-il, les volontés « d'un particulier ignorant et borné » pouvaient prévaloir, sans limite dans le temps, sur Futilité générale....