Extrait du journal

LA POLITIQUE L’élude de la physique nous apprend que toute action est suivie d’une autre action de force égale et d’effet contraire que l’on nomme réaction. La science a progressé sans que rien vienne infirmer ce principe dont nous voyons une nouvelle application, en ce moment même, dans la discussion soulevée par le renouvellement du privilège de la Banque de France. Les orateurs de l’opposition se sont tellement montrés les orateurs de l’obstruction, greffant sur celte question tant de boutures inutiles, qu’une réaction apparaît, énergique et ayant pour but d’éliminer sans examen tous les amen dements qui sont proposés. Devant ce pattipris, l’esprit d’équité n’a cependant plus de force pour la révolte, car sa patience est usée, Notre ami. M. Chaudey, annonce qu’après le citoyen Jaurès, il y a encore quinze orateurs inscrits. Est-ce que cette perspec tive d’assister à quinze nouveaux torrents d’éloquence n’est pas de nature à innocen ter ceux qui ne veulent plus rien entendre ? Lundi, la séance a été presque exclusive ment consacrée à l’exposé des propositions sur l’emploi des 40 millions représentant la nouvelle avance faite par la Banque. L’un veut en doter le service des épizooties, un autre les employer à l’organisation des as surances agricoles, tandis qu’un troisième lâchant la clientèle des champs si choyée dernièrement, revendique ces nouveaux fonds en faveur des ouvriers syndiqués afin de leur permettre d’entreprendre, à leur compte, des travaux de leur profession. (En voilà des millions qui, au train des convoi tises qu’ils suscitent, ont des chances pour ne pas moisir en cave et sont assurés de ne pas faire de petits !) Mais cette discussion, pour intéressante qu’elle soit,parce qu’elle aura du clairement montrer les appétits de chacun, cette dis cussion était-elle en situation ? Vous examinez un contrat, et demandez à l’un des contractants une somme de 40 millions. Il consent cet abandon. Que lui importe ce que vous allezenfaire ? Ceci vous regarde et fera l’objet d’un examen ultérieur, mais dont lui se désintéresse absolument. Alors pourquoi le tenir sur la sellette. Obstruction, toujours obstruction ame nant ce résultat que l’on en arrive à re pousser, par principe, tous les amendements même ceux qui mériteraient un autre sort ; tel celui de MM. C. Pclletan et J. Jourdan demandant que le prêt sur litres sérieux ne coûtât pes plus cher que la négociation du papier ordinaire de commerce, telle la proposition de MM. Reboulin et Guille met ayant pour objet de charger la Banque des services de trésorerie. Aucune bonne raison n’a été donnée pour en motiver le rejet, aucune sinon : la lassi tude. Bien coupable» sont ceux qui ont créé cette situation ! II. HOSTEIN....